桂林兴安灵渠“三七分水”还是“四六分水”的历史争议 - 桂林旅游网
当前位置:主页>fun88官方网站概况>fun88官方网站兴安灵渠“三七分水”还是“四六分水”的历史争议
fun88官方网站兴安灵渠“三七分水”还是“四六分水”的历史争议
来源:作者:本站
编者按:本报2006年1月8日刊发《恢复灵渠铧嘴原址 一波三折的幕后故事》后,一些关心灵渠的读者希望本报对灵渠“三七分水”一说进行深层次的报道,以助他们了解“三七分水”的真相。为此,本报再次刊发这篇文章,以飨关心灵渠工程的读者。


■ 明代最早记载 “三七分水” 说法

据《灵渠文献粹编》介绍,最早记载三七分水说法的是明代文学家、天启(1621--1627)年间任广西参议的曹学?(请造字,"单人旁"加一个"全"字)。曹在《阳朔山水记》一文中记述:“人知漓水之分于湘,仅得十之三,而不知湘源之分于漓,已得各半。”据此,1986年,原自治区水利电力厅专家苏为典在《对灵渠几个问题的探讨》一文中认为,从曹的记述中,可以看出当时“三七分水”说已是众所周知。

清朝乾隆五年(公元1740年)任兴安知县的黄海,在其所主持编修的《兴安县志》中,关于这一问题也有详细记述:“海洋江水至龙王庙前,叠石横障波流,分二道:一东北入楚,地势低而流驶,十分之水,直有其七;一西南入粤,地势高而流缓,十分之水,止得其三。乃入粤一派至此(按:马嘶桥下的泄水天平)复从桥下流入于楚,三分又去其二,是海洋入粤水源,十中竟得一。”

乾隆三十六年(公元1771年),广西巡抚陈辉祖在其奏章中也沿袭这一说法:“兴安陡河,源出海阳山,至分水潭,旧筑铧咀以分水势,七分入湘江,为北陡;三分入漓江,为南陡。于进水陡口内,南北建大小天平,以资蓄泄。”

■ “三七分水”的历史争议

关于湘漓分水的比例,除“三七分水说”之说外,还有“各半说”与“四六说”。清代钱邦芑在其《湘水考》一文中记述“……特作此堤横当其冲,斜分其水半向于南……,是为漓水”,为“各半说”提供佐证。

清代张心泰在其《粤游小识》一书中记述“……两头分流,若天平,俗所谓天平之水也,试浮竹片十,大约六东北流,四东南流,……屡试必验,信北流之强与南流,为六与四之分也。”,为“四六说”提供佐证。

1939年,当时的扬子水利委员会水利设计队编写的《灵渠勘测报告》中认为:“海洋河入注灵渠及湘江之水量,在昔认固定之比例,十之三与十之七,实则从理论而言,则决不可能。”该队从1938年12月至1939年5月,曾间断地对海洋河、灵渠(南渠)的流量进行过10次测量。测量结果:在枯水期(12月至次年1月)进入灵渠的流量占海洋河水量的36~43%。丰水期的四五月份,则进入灵渠的流量占海洋河流量,少的仅占4.6%,最多才占26%。

1985年8至11月,海洋河上的仙人掌水文站对南、北渠流量各测7次。结果,南渠流量除一次外,均大于北渠流量。专家认为,造成这种情况的原因主要是测流断面处,北渠水深要比南渠浅0·3--0·4米,同时测流北渠的过水断面只等于南渠的33--43%。低水位时,北渠的入渠流量少于南渠的入渠流量。如果出现漓三湘七分水的情况,只有在大小天平溢流时,把北渠流量与溢流流量加在一起才有可能。
上一页12 3 下一页